A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Olegario Suarez Villareal·Respondent Icbf
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz del Río.
Considera la Corte que el despacho judicial de Tunja es el competente para tramitar la acción de tutela formulada, no sólo porque en dicha ciudad se presentó la presunta vulneración de derechos fundamentales alegada, sino porque debe respetarse la elección que a prevención hicieron los accionantes de interponer la solicitud de amparo ante los jueces de dicha entidad territorial.
En consecuencia, se remite el expediente al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Tunja, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, a menos que con ocasión de las órdenes proferidas por este juzgado, atinente al reparto de la acción entre los jueces de Tasco, Duitama, Sogamoso y Bogotá, ya hubieran sido resueltas.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que en adelante observe estrictamente la jurisprudencia de la Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 5 de julio de 2017 proferido por el Juzgado 3º Administrativo Oral del Circuito de Tunja, dentro de la acción de tutela formulada por Olegario Suárez Villareal como apoderado judicial de 44 madres comunitarias, en contra del Instituto Colombiano de Bienestar Familia, Regional Boyacá.
- Segundo. En consecuencia, REMITIR el expediente ICC-3038, que contiene la acción de tutela presentada por Olegario Suárez Villareal como apoderado judicial de 44 madres comunitarias, al Juzgado 3º Administrativo Oral del Circuito de Tunja para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, a menos que con ocasión de las ordenes proferidas el 5 de julio de 2017 por el este juzgado, atinente al reparto de la acción de tutela entre los distintos jueces de Tasco, Duitama, Sogamoso y Bogotá, ya hubieren sido resueltas.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 3º Administrativo Oral del Circuito de Tunja que, en adelante, observe estrictamente la jurisprudencia de esta Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz del Río, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.